中沪网了解到，北交所上市委员会定于2023年6月16日上午9时召开2023年第30次审议会议，届时将审议上海博迅医疗生物仪器股份有限公司（以下简称“博迅生物”）的首发事项。

据悉，博迅生物是一家专业从事实验室设备及生命科学仪器研发、生产、销售及服务的高新技术企业，致力于为科研人员生命科学实验提供性能稳定、操作安全、节能环保的温湿度控制系列产品、高压灭菌系列产品及净化安全系列产品，产品广泛运用于医药、食品、检验检测、检验检疫、农林牧渔、环境保护、科学研究等诸多领域。

据招股说明书显示，博迅生物拟募集资金1.23亿元，用于生命科学仪器及实验室设备扩产项目、营销网络建设项目。

（截图来源于博迅生物招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现博迅生物存在以下问题，业绩出现下滑，毛利率远低于同行；专利数量“向后看齐”，自称重视研发其投入却远不及同行；信披质量待提升，曾因信披不及时、不准确及资金占用多次被出具警示函。

业绩出现下滑，毛利率远低于同行

据招股书财务数据显示，2020年、2021年、2022年（以下简称“报告期”），博迅生物实现营业收入分别为13,986.25万元、15,944.36万元、14,267.94万元；同期净利润分别为2,148.71万元、2,816.13万元、2,641.00万元。

2022年，博迅生物营业收入和净利润双双出现下滑，其中营业收入同比下滑10.51%，净利润同比下滑6.22%。

报告期各期，博迅生物主营业务毛利率分别为35.17%、37.02%、39.50%。报告期内，公司主营业务毛利率呈现逐年增长的趋势，但是却远低于同行业可比上市公司毛利率。报告期各期，博迅生物同行业可比上市公司毛利率均值分别为52.01%、52.59%、51.82%。

（截图来源于博迅生物招股书）

专利数量“向后看齐”，自称重视研发其投入却远不及同行

博迅生物自称高度重视与公司未来发展方向相契合的技术和产品创新研发。报告期各期，博迅生物研发费用分别为590.80万元、773.36万元、768.82万元，占营业收入的比例分别为4.22%、4.85%、5.39%。报告期内，公司累计研发费用也不过才2,132.98万元，仅两千万出头。

值得一提的是，报告期各期，博迅生物同行业可比公司研发费用均值分别为7,447.37万元、10,965.04万元、14,121.84万元，占当期营业收入的比例分别为10.01%、9.99%、10.46%。可以看出，无论是研发费用，还是研发费用占营业收入的比例，博迅生物均远远低于同行业可比公司。

（截图来源于博迅生物招股书）

另外，据博迅生物2022年年度报告显示，2022年期初，公司员工总人数为244人，期末员工总人数为246人期末较期初增长了2人。而2022年期初，公司技术研人员为33人，期末技术研发人员为28人，期末较期初减少了5人。公司在员工总数增长的情况，其研发技术人员却呈现减少的情形。这似乎与其自称“高度重视与公司未来发展方向相契合的技术和产品创新研发”相打脸。

另外，截至2023年4月3日，博迅生物可比公司海尔生物拥有发明专利63项、实用新型专利777项、外观设计专利431项；泰林生物拥有发明专利28项、实用新型专利277项、外观设计专利94项；中科美菱拥有发明专利14项、实用新型专利198项、外观设计专利136项；新芝生物拥有发明专利18项、实用新型专利48项、外观设计专利7项；新华医疗拥有发明专利244项、实用新型专利2,032项、外观设计专利400项；海能技术发明专利34项、实用新型专利84项、外观设计专利3项。而博迅生物拥有发明专利11项、实用新型专利36项、外观设计专利0项。

（截图来源于博迅生物招股书）

不难看出，博迅生物在发明专利、实用新型专利、外观设计专利均处于行业垫底的位置。众所周知，研发费用的投入将直接影响到一家企业的科研水平的高低，在其他可比同行企业在近年来大规模投入研发费用的当下，基本面并不出众的博迅生物仅依靠行业垫底的研发投入便能立足于行业并与其他企业同台竞争吗？

信披质量待提升，曾因信披不及时、不准确及资金占用多次被出具警示函

据招股书显示，截至2023年3月31日，博迅生物实际控制人吕明杰持有博迅生物26,143,000股股份，占博迅生物股份总数的74.6943%；博迅生物实际控制人吕明杰的一致行动人张佳俐、吕明媚、吕国华、顾巧仙、吕国平和韩培养分别持有博迅生物1,349,000股、810,000股、579,000股、507,000股、200,000股、60,000股股份，分别占博迅生物股份总数的3.8543%、2.3143%、1.6543%、1.4486%、0.5714%、0.1714%。因此，博迅生物实际控制人合计控制博迅生物股份总数为29,648,000股股份，占博迅生物股份总数的84.7086%。

其中，张佳俐系实际控制人吕明杰的配偶，2018年1月至今，任博迅生物人事行政部经理；吕明媚系实际控制人吕明杰的妹妹，2022年10月至今，任博迅生物销售经理；吕国华系实际控制人吕明杰的父亲，2018年1月至今，任博迅生物销售经理；韩培养，实际控制人吕明杰的姑父，2018年1月至今，任博迅生物物流部员工。

根据《北京证券交易所股票上市规则（试行）》的规定，直接或者间接持有上市公司5%以上股份的自然人、上市公司董事、监事及高级管理人员及其关系密切的家庭成员（含年满十八周岁的子女）为上市公司关联自然人。因此，张佳俐、吕明媚、吕国华、韩培养均为博迅生物关联方自然人。但从张佳俐、吕明媚、吕国华、韩培养任职情况来看，张佳俐、吕明媚、吕国华、韩培养均不属于博迅生物董监高成员，但张佳俐、吕明媚、吕国华、韩培养作为博迅生物员工均按月在公司领取薪酬。

而根据《企业会计准则第36号——关联方披露》第8条，关联方交易包括接受和提供劳务。然而，博迅生物招股书仅将董事、监事及高级管理人员报酬作为关联交易列示，却未将张佳俐、吕明媚、吕国华、韩培养的报酬作为关联交易披露，此举或遗漏了关联交易。

事实上，博迅生物在新三板挂牌期间，博迅生物就因为信息披露不及时以及不准确而遭到相关部门的处罚；同时公司存在因使用控股股东、实际控制人、董事长、总经理吕明杰个人账户代收代付部分款项导致的非经营性资金占用情形。

2021年6月，博迅生物通过员工向董事向伟提供借款50万元并用于购房用途，上述行为构成关联交易，该交易未及时履行审议及披露程序。公司2021年年报披露的主要客户系按照独立法人主体统计披露，未考虑部分客户间存在关联关系，前五大客户名称及销售数据披露不准确。根据《非上市公众公司监督管理办法》第六十七条、《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十九条和《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十五条规定,上海证监局对博迅生物采取出具警示函的行政监管措施。

另外，2021年6月，博迅生物通过员工向董事向伟提供借款50万元并用于购房用途，该交易未及时履行审议及披露程序。鉴于上述违规事实和情节，2022年9月5日，全国股转公司挂牌公司管理二部向博迅生物出具《关于对上海博迅医疗生物仪器股份有限公司及相关责任主体的监管工作提示》（公司二部提示[2022]290号），对博迅生物董事长吕明杰进行监管工作提示。2023年1月3日全国股转公司挂牌公司管理一部向博迅生物、吕明杰、刘俊、应芸出具《关于对上海博迅医疗生物仪器股份有限公司及相关责任主体的监管工作提示》（公司一部提示[2023]20号），对博迅生物、吕明杰、刘俊、应芸进行监管工作提示。

基于博迅生物2021年年报前五大客户披露过程中未考虑部分客户间存在关联关系，披露数据不准确；公司存在使用原董事陆昌余个人银行卡收取部分废料销售款的行为。公司上述行为构成公司治理和信息披露违规，2023年1月3日全国股转公司挂牌公司管理一部向博迅生物、吕明杰、刘俊、应芸出具《关于对上海博迅医疗生物仪器股份有限公司及相关责任主体的监管工作提示》（公司一部提示[2023]20号），对博迅生物、吕明杰、刘俊、应芸进行监管工作提示。

博迅生物2019年至2021年存在通过使用吕明杰、陆昌余个人名义开立的账户存放公司资金，并利用上述账户为公司代收货款、代付成本费用等行为，且吕明杰个人账户代收代付构成资金占用，截至2021年占用资金余额为34.33万元；鉴于上述违规事实和情节，2022年6月15日，全国股转公司挂牌公司管理二部向博迅生物出具《关于对上海博迅医疗生物仪器股份有限公司要求提交书面承诺的送达通知》（公司二部监管〔2022〕171号），对博迅生物采取要求提交书面承诺的自律监管措施。鉴于吕明杰资金占用行为及博迅生物未采取有效措施防止股东及其关联方占用公司资金，2023年1月3日，全国股转公司挂牌公司管理一部向博迅生物、吕明杰出具《关于对上海博迅医疗生物仪器股份有限公司及相关责任主体采取口头警示送达的通知》（公司一部监管〔2023〕1号），对博迅生物、吕明杰采取出具口头警示的自律监管措施。

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。