中沪网了解到，上海证券交易所科创板上市委员会定于2022年4月15日上午9时召开2022年第29次上市委员会审议会议。届时将审议上海联影医疗科技股份有限公司（以下简称“联影医疗”）科创板IPO审核。

据悉，联影医疗致力于为全球客户提供高性能医学影像设备、放射治疗产品、生命科学仪器及医疗数字化、智能化解决方案。

据招股书显示，联影医疗本次拟募集资金124.80亿元，募集资金扣除发行费用后将分别用于公司下一代产品研发项目、高端医疗影像设备产业化基金项目、营销服务网络项目、信息化提升项目和补充流动资金。

据招股书财务数据显示，2019年、2020年、2021年（以下简称“报告期”），联影医疗实现营业收入分别为29.79亿元、57.61亿元、72.54亿元;同期对应的净利润分别为-4,804.76万元、9.37亿元、14.04亿元。报告期内，公司业绩实现了较快的增长。

中沪网查阅相关资料发现联影医疗还存在以下问题，子公司与关联方联系地址相同，似乎还存同业竞争；关联交易数据与关联方年报存较大差异；采购数据也与供应商年报披露不一致，其供应商资质筛选或也存漏洞。

子公司与关联方联系地址相同，似乎还存同业竞争

联影（常州）医疗科技有限公司（以下简称“常州联影”）是联影医疗与严全良于2016年合作成立的公司，成立时，常州联影为联影医疗控股子公司，联影医疗持有其70%的股权，严全良持有常州联影30%的股权。2020年10月，严全良将其持有的30%的股权转让予联影医疗，目前常州联影为联影医疗的全资子公司。本次联影医疗前，严全良持有联影医疗2,068.53万股，持股比例为2.86%，并且严全良还担任常州联影董事。

常州华威医疗设备系统有限公司（以下简称“华威医疗”）严全良直接控制的企业，并担任执行董事兼总经理；常州博成精机科技有限公司（以下简称“常州博成”）为严全良担任副董事长的企业。华威医疗和常州博成的联系地址均为常州市新北区奥园路6号。

据天眼查联影医疗变更记录显示，2019年1月28日，联影医疗联系地址由常州市新北区奥园路6号变更为常州市新北区辽河路1008号。也就是说，在2019年1月28日之前，联影医疗与华威医疗、常州博成的联系地址相同。不知联影医疗是否与关联方华威医疗和常州博成存在经营混同的情形呢？

另外，据天眼查华威医疗的工商信息显示，华威医疗的经营范围为二类6830医用X射线设备的制造；医疗器械领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，以及机械电气设备制造；机械零件、零部件加工等。据天眼查常州博成工商信息常州博成的经营范围为塑料制品的制造及销售自产产品等。

据天眼查联影医疗工商信息显示，联影医疗经营范围为医疗设备领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，以及医疗器械、塑料制品、机械零部件的制造，加工等。

从上可以看出，联影医疗与关联方华威医疗和常州博成的经营范围存在重合的业务。不知联影医疗又是否与华威医疗存在实质同业竞争的关系呢？

另外，报告期内，联影医疗还向常州博成采购注塑件和注塑加工服务的金额分别为726.92万元、808.51万元和868.42万元，占公司各期营业成本的0.42%、0.27%和0.24%。

关联交易数据与关联方年报存较大差异

深圳市金证科技股份有限公司（以下简称“金证股份”）持有联影医疗控股子公司深圳市联影医疗数据服务有限公司（以下简称“深圳联影数据”）10%的股权，金证股份为公司一关联方。

资料显示，金证股份成立于1998年，是一家专业从事科技金融服务的公司，主要业务包括证券IT业务、资管IT业务、银行IT业务、智能运维IT业务、数字赋能业务（智慧城市等），与2003年12月24日成功在上交所上市，股票代码：600446。

报告期内，深圳联影数据向金证股份的销售医疗信息化软件等服务金额分别为10,002.67万元、5,213.91万元和383.91万元，占公司营业收入的比重分别为3.34%、0.91%和0.05%。

据金证股份2019和2020年年度报告显示，2019年和2020年，金证股份向深圳联影数据购买商品及接受劳务的金额分别为0元和841.48万元。这与联影医疗招股书披露的数据分别为相差10,002.67万元和4,372.43万元。

另外，联影医疗招股书还显示，2020年，基于联影医疗子公司深圳联影数据的项目需求，深圳联影数据存在向金证股份零星采购软件产品及咨询服务的情形，交易金额累计为15.09万元。但是据金证股份2020年年度报告显示，2020年中，金证股份并没有向深圳联影数据销售软件产品及咨询服务的情形。

报告期内，深圳联影数据曾向金证股份租赁办公场所847.49平米。2019年，深圳联影数据支付金证股份租赁办公物业费23.39万元。而在金证股份2019年年度报告中，金证股份未收取过深圳联影数据任何租赁办公物业费。

据联影医疗招股书显示，截至2020年12月31日，公司与金证股份合同负债金额为290.24万元，而金证股份2020年度报告显示其合同负债仅只有16万元，相差274.24万元。

采购数据存疑，供应商资质筛选或存漏洞

联影医疗招股书披露的关联交易数据除与关联方年报披露不一致外，其采购数据也存在与供应商披露不一致的情形。

据招股书显示，报告期内，苏州易德龙科技股份有限公司（以下简称“易德龙”）为联影医疗前五名供应商。主要向其采购PCBA等。报告期各期，公司对易德龙的采购金额分别为5,929.76万元、9,213.80万元、13,437.72万元，公司对易德龙的采购金额逐年上升。

资料显示，易德龙是一家专门为客户提供全方位的电子制造服务的企业。易德龙于2017年6月22日成功在上交所上市，股票代码：603380。

据易德龙2019年年度报告显示，2019年度中，易德龙对第五名客户的营业收入为5,834.27万元，结合联影医疗招股书披露的对易德龙的采购金额，联影医疗应该为易德龙2019年的前五名客户，但是在易德龙2019年年度报告中，前五名客户中并没有营业收入为5,929.76万元的客户，与之相接近的就为第五名客户，但是这其中也存在95.49万元差额。

斯派曼电子技术（苏州工业园区）有限公司（以下简称“斯派曼”）为联影医疗2021年新增前五名供应商，主要向其采购高压发生器等，对应采购金额为11,176.81万元。

据天眼查显示，2019年6月19日，经苏州工业园区海关查证，斯派曼因内部管控不严、沟通不畅，关务人员因工作疏忽大意，责任心不强，导致漏缴税款人民币414584.26元。苏州工业园区海关对斯派曼处以罚款21万元的行政处罚。

液化空气上海有限公司（包括液化空气上海有限公司,以下简称“液化空气”和液化空气（上海）压缩气体有限公司，以下简称“液化压缩”）在报告期内也为联影医疗前五名供应商，公司主要向其采购液氦等，其中在2019年和2020年分别为位居第二名和第三名供应商，对应采购金额分别为8,943.04万元和11,380.02万元。

据天眼查显示，液化空气和液化压缩近年来不断遭到行政处罚，其中液化空气自2015年以来，共计遭到17次行政处罚，累计罚款100.44万元。被罚原因主要包含使用未经定期检验、经定期检验不合格的特种设备、危险货物运输运单未按规定制作、生产未取得许可证类产品等。在2017年，液化压缩也因为危险化学品未储存在专用仓库、场地被处以罚款8万元的行政处罚。

主要供应商屡遭行政处罚，那么联影医疗在供应商资质的筛选以及管理上是否存有漏洞呢？

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。