大牧人股份IPO | 招股书数据前后不一致,关联交易数据真实性或遭拷问?
中沪网了解到,证监会第十八届发行审核委员会定于2022年5月12日召开2022年第54次发行审核委员会工作会议,届时将审议青岛大牧人机械股份有限公司(以下简称“大牧人股份”)的首发申请。
据悉,大牧人股份自设立以来,一直专注于畜禽养殖机械设备的研发、设计、生产、销售和安装,是目前国内规模较大的成套养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商。
据招股书显示,大牧人股份本次拟募集资金144,000.00万元,募集资金扣除发行费用后将用于胶州制造中心二期建设项目、年产36万台/套风机及自动化禽类饲养料线等设备生产线扩建、改造项目、胶州研发中心二期建设项目以及补充流动资金。
据招股书财务数据显示,2018年、2019年、2020年、2021年1-6月(以下简称“报告期”),大牧人股份实现营业收入分别为108,381.43万元、171,851.36万元、241,126.90万元、147,735.84万元;同期净利润分别为15,234.47万元、25,463.27万元、27,271.04万元、19,093.05万元。
中沪网查阅相关资料后,发现大牧人股份还存在以下问题,关联交易数据与关联方年报披露存多处差异,且差异较大;招股书数据前后披露不一致,信披真实性有待拷问?主要供应商离奇注销,供应商资质筛选或存漏洞。
关联交易数据与关联方年报披露存多处差异,且差异较大
报告期内,大牧人股份关联销售金额分别为6,770.14万元、29,637.24万元、50,382.17万元和43,465.78万元,占主营业务收入的比例分别为6.25%、17.25%、20.90%和29.44%,关联交易占比逐年增大,而这主要是由于公司与新希望股份及其子公司(以下简称“新希望股份”)之间的交易金额逐年上升形成的较大。
大牧人股份股东山东六和为新希望股份控股的企业,报告期各期,大牧人股份对新希望股份的出售商品金额分别为4,348.02万元、28,075.10万元、49,651.40万元、42,265.20万元。
据新希望股份2018年、2019年、2020年、2021年上半年年度报告显示,报告期各期,新希望股份向大牧人股份采购商品的金额分别为5,394.23万元、54,318.46万元、106,865.09万元、21,729.71万元;分别比大牧人股份招股书披露的出售商品金额高出1,046.21万元、26,243.36万元、57,213.69万元、-20,535.49万元。
另外,据新希望股份2020年年度报告显示,在2020年中,新希望股份向其大牧人股份销售商品5.61万元,但是大牧人股份招股书报告期内关联交易中均没有这笔交易。
报告期各期末,大牧人股份对新希望股份应收账款分别为512.64万元、4,892.05万元、3,562.97万元、8,191.47万元。新希望股份各期年度报告显示,报告期各期末,新希望股份对大牧人股份的应付账款分别为252.69万元、7,116.20万元、8,422.00万元、9,691.95万元;分别比大牧人股份招股书披露的应收账款高出-259.95万元、2,224.15万元、4,859.03万元、1,500.48万元。
报告期各期末,大牧人股份对新希望股份的其他应收账款分别为127.00万元、238.13万元、187.38万元、161.68万元。新希望股份各期年度报告显示,报告期各期末,新希望股份对大牧人股份的应付账款分别为163.80万元、96.40万元、148.54万元、161.60万元;分别比大牧人股份招股书披露其他应收账款高出36.80万元、141.73万元、-38.84万元、-0.08万元。
招股书数据前后披露不一致
大牧人股份招股书对新希望股份披露的数据疑问还不止于此。据招股书“应付关联方款项-①预收款项(含合同负债)”处显示,报告期各期末,公司预收新希望股份款项(含合同负债)分别为10,440.31万元、13,218.65万元、59,234.74万元、38,823.73万元。
值得注意的是,据招股书之后的“预收款项(合同负债)”处显示,报告期各期末,公司预收新希望股份款项(含合同负债)分别为10,440.31万元、13,218.65万元、59,235.10万元、38,874.59万元。其中,招股书前后披露的对新希望股份2020年和2021年上半年末的预收款项(含合同负债)比招股书前处披露的金额分别高出0.36万元和50.86万元。
主要供应商离奇注销,供应商资质筛选或存漏洞
报告期内,青岛恒泰盛钢木家具有限公司(以下简称“恒泰盛刚”)一直为大牧人股份的前五大供应商,报告期内,公司对恒泰盛刚的采购金额分别为3,938.89万元、5,905.08万元、5,606.23万元、2,144.93万元。主要向其采购猪栏、金属管轴丝套等。
据市场监督管理局显示,恒泰盛刚成立于2016年3月22日,为江涛个人独资企业,值得注意的是,2011年11月2日,恒泰盛刚却突然进行注销。从公司对恒泰盛刚对采购金额来看,恒泰盛刚的营业应该是不错的,这似乎让人有点难以理解,而恒盛泰钢的注销,对大牧人股份原材料的采购是否存在不利影响呢?
威海宝牧机械有限公司(以下简称“宝牧机械”)也为报告期内大牧人股份的前五大供应商,2019年、2020年、2021年上半年,公司对宝牧机械的采购金额分别为4,974.10万元、6,618.23万元、1,672.48万元。
据威文(消)行罚决字〔2019〕0042号显示,2019年9月3日,宝牧机械因不及时消除火灾隐患被威海市文登区应急部门罚款0.5万元。另外,据(文)应急罚〔2020〕2号显示,2020年4月22日,宝牧机械因生产安全事故应急救援类违法被威海市文登区应急部门罚款1万元。
聊城信迪科技开发有限公司(以下简称“信迪科技”)为报告期内大牧人股份前五大供应商,2020年和2021年上半年,公司对信迪科技的采购金额分别为4,502.37万元和1,356.06万元。
据东昌市监处字﹝2021﹞176号显示,2021年4月9日,信迪科技因使用未经检验的特种设备被聊城市东昌府区市场监督管理局罚款3.5万元。另外,据(东昌)应急罚〔2021〕035号显示,2021年6月10日,信迪科技未按照规定对有限空间的作业人员进行安全培训(2021年3月15日进行有限空间作业);未按照规定对有限空间作业制定应急预案以及未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志(酸洗车间行吊处)被聊城市东昌府区应急管理局罚款2万元。
山东钢铁集团日照有限公司(以下简称“山东钢铁”)2020年突然成为第一大供应商,对应采购金额6,988.56万元。
据岚安监决【2018】30号显示,2018年10月24日,山东钢铁因生产安全事故负有责任被日照市岚山区应急部门处罚。另外,据(岚)应急罚〔2020〕24-3号显示,2020年7月14日,山东钢铁因执行安全操作规程不到位,与检修单位衔接不到位,对风险管控措施审查不严,未对检修作业进行现场监督,对隐患整改不到位失察,造成山信软件股份有限公司维保人员在对山东钢铁冷轧厂快冷段密封辊维修过程中发生一起机械伤害事故,造成一人死亡,山东钢铁对事故发生负有责任被日照市岚山区应急部门罚款30万元。
江阴市新创塑料制品有限公司(以下简称“新创塑料”)在2019年突然成为大牧人股份第三大供应商,对应采购金额为5,229.01万元。
据澄税罚〔2018〕64号显示,2018年9月27日,新创塑料偷缴增值税税款13958.02元,偷缴企业所得税税款4156元,被江阴市税务局罚款9057.01元。
从上可见,大牧人股份报告期内多家主要供应商多次被罚,而这其中被罚原因主要包含安全管理不到位、发生安全事故致人死亡以及偷税等,大牧人股份对供应商资质的筛选和管理是否存在较大漏洞?
免责声明: 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。