中沪网了解到，深圳证券交易所创业板上市委员会定于2022年7月22日召开2022年第43次上市委员会审议会议，届时将审核湖南飞沃新能源科技股份有限公司（以下简称“飞沃科技”）的首发事项。

据悉，飞沃科技是一家专业从事高强度紧固件研发、制造及为客户提供紧固系统解决方案的国家高新技术企业。其产品目前主要应用于风电领域，为客户提供叶片预埋螺套、双头螺杆、主机机舱螺栓、地锚螺栓及锚板法兰组件等产品，同时公司积极研发应用于工程机械、轨道交通、船舶、航空、汽车、石油等领域的高强度紧固件产品及紧固系统解决方案。

据招股书显示，飞沃科技本次拟募集资金55,710.79万元，募集资金扣除发行费用后将用于公司风电高强度紧固件生产线建设项目、非风电高强度紧固件生产线建设项目、购买厂房以及补充流动资金。

 （截图来源于飞沃科技招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现飞沃科技还存在以下问题，营收和净利润双双下滑，陷“失血”窘境；董事兼总经理履历或弄虚作假，招股书关联方选择性披露，数据前后矛盾频现，信披质量或“打折”；飞沃科技及其实控人张友君接连因信披违规被下发监管函。

营收和净利润双双下滑，陷“失血”窘境

据招股书财务数据显示，2019年、2020年、2021年（以下简称“报告期”），飞沃科技实现营业收入分别为52,613.96万元、119,550.32万元、112,951.59万元；同期净利润分别为6,576.95万元、15,968.23万元、7,862.98万元。

从上述数据可以看出，报告期内，飞沃科技业绩在2020年突然出现大幅增长，但是在2021年便出现营业收入和净利润双双下滑的情况。2021年，公司营业收入同比下降5.52%，净利润同比下降50.76%，净利润下滑幅度还远远超过了营业收入的下滑幅度。

报告期各期，飞沃科技经营活动产生的现金流量净额分别为272.27万元、-746.59万元和-12,231.58万元，2020年和2021年公司经营活动产生的现金流量净额持续为负。

另外，报告期各期，飞沃科技母公司资产负债率分别为49.55%、53.15%、60.65%，逐年升高。而同期同行业可比上市公司母公司资产负债率均值分别为42.07%、16.39%、17.38%，呈现下滑的趋势。可见飞沃科技与同行业可比上市公司在资产负债率方面呈现截然相反的方向发展，而且公司资产负债率远高于同行业可比上市公司。

董事兼总经理履历或弄虚作假

本次发行前，刘杰直接或间接共持有飞沃科技11.25%的股份，另外，飞沃科技实际控制人张友君与刘杰为表兄弟关系，目前，刘杰担任公司的董事兼总经理。

据招股书刘杰简历显示，在2001年4月至2004年5月期间，刘杰曾担任上海微硕精密机械有限公司（以下简称“微硕精密”）生产部经理。而微硕精密工商信息显示，微硕精密成立于2005年8月26日，也就是说，刘杰在担任微硕精密生产部经理期间，微硕精密压根还为成立。这是典型的简历弄虚作假。

 （截图来源于飞沃科技招股书）

飞沃科技招股书董监高的简历当中，存在简历弄虚作假的情形还不止刘杰一人。陈志波现担任公司自动化设备管理部经理，从2019年6月开始兼任公司监事一职。

据招股书陈志波简历显示，1995年5月至2003年10月期间，陈志波曾担任东莞金益成轴承有限公司（以下简称“金益成”）生产组长。据金益成工商信息显示，金益成成立于2002年6月25日，这比陈志波开始担任金益成生产组长的时间我哪里7年之多。

（截图来源于飞沃科技招股书）

招股书关联方选择性披露

据《上市公司关联交易实施指引》规定，根据实质重于形式原则，可能导致上市公司利益对其倾斜的自然人、法人或其他组织，包括持有上市公司控股子公司10%以上股份的自然人、法人等，应被认定为上市公司的关联方。

据招股书显示，飞沃科技目前共拥有两家控股子公司，分别为湖南罗博普仑智能装备有限公司（以下简称“罗博普仑”）和湖南飞沃优联工业科技有限公司（以下简称“飞沃优联”）。

罗博普仑成立于2017年9月29日，飞沃科技持有其60%股份，ROBOPLAN,LDA持有其40%股份。报告期内，罗博普仑主要开展研发、制造及销售风电叶片专用打磨智能机器人设备业务。ROBOPLAN,LDA持有公司控股子公司罗博普仑的持股比例超过10%，为此，飞沃科技招股书将ROBOPLAN,LDA认定为关联方。

飞沃优联成立于2019年9月5日，飞沃科技持有其51%的股份，李群持有其25%的股份，龚赛武持有其24%的股份。报告期内，飞沃优联主要开展风电设备专用法兰的生产、销售业务。同样，李群和龚赛武持有公司控股子公司飞沃优联的持股比例也都远超10%，但是飞沃科技招股书却未将李群和龚赛武认定为关联方。

数据前后矛盾频现，信披质量或“打折”

据招股书显示，报告期内，飞沃科技董事、监事、高级管理人员各期薪酬总额分别为563.86万元、771.59万元、406.16万元，公司董监高薪酬总额波动较大。

此外，招股书在后面披露，2021年度，飞沃科技董事、监事、高级管理人员及其他核心人员从公司领取薪酬合计为406.16万元，值得注意的是，这其中包含一名核心技术人员丁志敏在2021年领取薪酬23.09万元，也就是说，在2021年度中，公司董事、监事、高级管理人员薪酬总额应该为383.07万元，这与招股书前处披露的406.16万元相矛盾，这也可说明，飞沃科技招股书对公司董事、监事、高级管理人员薪酬中还包含核心技术人员的薪酬，出现信披混乱的问题。

 （截图来源于飞沃科技招股书）

据招股书显示，明阳智慧能源集团股份公司（以下简称“明阳智能”）在2021年突然成为飞沃科技的第三大客户，对应销售金额为10,103.41万元。而招股书在“公司前五大客户具体情况”处显示，飞沃科技与明阳智能开始合作的时间是从2017年开始的。值得注意的是，招股书在“公司的市场地位”处显示，飞沃科技与明阳智能开始合作的时间是从2018年才开始的。

  （截图来源于飞沃科技招股书）

据招股书“对前五大客户的销售情况”处显示，报告期各期末，飞沃科技对客户1的应收账款余额分别为2,870.81万元、4,544.76万元、10,389.34万元。

而招股书“应收账款集中度及客户分析”处显示，报告期各期，飞沃科技对中车株洲电力机车研究所有限公司（以下简称“中车株洲”）应收账款余额分别为2,870.81万元、4,484.24万元、10,389.34万元。从2019年末和2021年末，公司对客户1和中车株洲的应收账款余额来看，招股书所说的客户1应该就是中车株洲。值得注意的是，在2020年末，招股书前后对中车株洲的应收账款余额却并一致，前后存在60.52万元。

飞沃科技及其实控人张友君接连被下发监管函

从上述飞沃科技存在的种种问题来看，公司在信息披露上并不细致以真实。飞沃科技股票于2016年11月11日在全国股转系统挂牌公开转让。事实上，报告期内，飞沃科技及其实控人张友君多次被股转公司下发监管函，这其中不乏信披违规的情况。

2019年12月16日，股转公司向张友君出具《关于对张友君实施口头警示的送达通知》（公司监管部发[2019]监管363号）。原因是张友君持股比例变动达到一定比例时未暂停股票交易，构成权益变动违规，股转公司对张友君采取口头警示的自律监管措施。

2020年5月27日，股转系统向飞沃科技、董事长张友君、董事会秘书刘志军出具《关于对湖南飞沃新能源科技股份有限公司及相关责任主体采取口头警示的送达通知》（公司监管一部发[2020]监管129号）。原因是飞沃科技未及时披露张友君和上海弗沃的股权质押情况，构成信息披露违规，股转公司对飞沃科技、张友君、刘志军采取口头警示的自律监管措施。

2020年6月4日、2020年9月3日，股转公司接连向飞沃科技、董事长张友君、董事会秘书刘志军出具《关于对湖南飞沃新能源科技股份有限公司及相关责任主体的监管工作提示》（公司监管一部发[2020]提示246号、公司监管一部发[2020]提示536号）。原因是飞沃科技对外担保发生时未履行审议程序并及时披露，构成公司治理和信息披露违规，股转公司对飞沃科技、张友君、刘志军进行监管工作提示。

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。