中沪网了解到，创业板上市委员会定于2022年10月13日召开2022年第73次上市委员会审议会议，届时将审议上海儒竞科技股份有限公司（以下简称“儒竞科技”）的首发事项。

据悉，儒竞科技是专业的变频节能与智能控制应用方案提供商，专注于电力电子及电机控制领域综合产品的研发、生产与销售，主要产品包括暖通空调及冷冻冷藏设备（HVAC/R）领域的变频驱动器及系统控制器、新能源汽车热管理系统领域的变频驱动器及控制器、工业伺服驱动及控制系统领域的伺服驱动器及伺服电机。

据招股书显示，儒竞科技本次拟募集资金98,187.20万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司新能源汽车电子和智能制造产业基地、研发测试中心建设项目以及补充流动资金。

 （截图来源于儒竞科技招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现儒竞科技还存在以下问题，辅导期间保荐代表被出具警示函，或难勤勉尽责；客户集中度高，销售金额与客户年报“打架”；董事对外投资未详尽披露，或有违深交所披露规则。

辅导期间保荐代表被出具警示函，或难勤勉尽责

据招股书显示，儒竞科技本次保荐机构为海通证券，保荐代表人为宋轩宇、郑瑜。值得注意的是，据证监会官网显示，2021年8月24日，证监会上海监管局对儒竞科技本次保荐代表人郑瑜采取出具警示函措施的决定，公告显示，证监会上海监管局对上海北特科技股份有限公司（以下简称“北特科技”）现场检查中关注到，郑瑜作为北特科技2015年度非公开发行股票持续督导的保荐代表人，未勤勉尽责充分履行审慎的核查程序，未发现2017年3月17日至2017年11月27日期间北特科技存在关联方非经营性资金占用及未按规定履行信息披露义务的情况。

上述行为导致郑瑜签字的《海通证券股份有限公司关于上海北特科技股份有限公司2017年度之持续督导现场检查报告》《海通证券股份有限公司关于上海北特科技股份有限公司2017年度之持续督导年度报告》和《海通证券股份有限公司关于上海北特科技股份有限公司2015年度非公开发行股票之保荐总结报告书》未反映北特科技上述问题。上述行为违反了《证券发行上市保荐业务管理办法》（证监会令第63号，证监会令第137号修改）第四条第一款的规定。根据《证券发行上市保荐业务管理办法》第六十二条的规定。

  （截图来源于证据会官网）

还需要注意的是，郑瑜被证监会上海监管局出具警示函的时间也正好处于，郑瑜作为保荐代表为儒竞科技进行辅导期间，不知郑瑜在未儒竞科技辅导期间是否认真履行其勤勉尽责。

客户集中度高，销售金额与客户年报“打架”

据招股书财务数据显示，2019年、2020年、2021年、2022年1-6月（以下简称“报告期”），儒竞科技实现营业收入分别为62,087.33万元、79,266.00万元、129,038.14万元、56,396.57万元；同期归母净利润分别为942.93万元、3,253.45万元、13,372.98万元、5,474.95万元。受上海疫情影响，2022年1-6月，儒竞科技营业收入较去年同期下降1.25%；归母净利润较去年同期下降5.94%。

报告期内，儒竞科技对前五名客户的销售金额分别为43,850.50万元、57,347.91万元、88,090.72万元及35,432.15万元，占当期营业收入的比例分别为70.63%、72.35%、68.27%及62.83%，公司客户集中较高。其中，公司对海尔的销售金额分别为17,751.90万元、27,606.87万元、40,492.18万元及14,179.48万元，占当期营业收入的比例分别为28.59%、34.83%、31.38%及25.14%，占比较大，还存在单一客户依赖的风险。

另外，据招股书显示，广东芬尼科技股份有限公司（以下简称“芬尼科技”）为儒竞科技2021年的第五大客户，对应销售金额为5,525.52万元。

 （截图来源于儒竞科技招股书）

资料显示，芬尼科技是一家围绕热泵产品开展研发、生产、销售及服务一体化业务的公司，目前也正在进行IPO，拟在深交所主板上市。

据芬尼科技招股书显示，儒竞科技全资子公司上海儒竞智控技术有限公司为芬尼科技2021年第二大供应商，对应采购金额为5,697.42万元，这比儒竞科技招股书披露的对芬尼科技销售金额还要高出171.90万元。

 （截图来源于芬尼科技2021年年度报告）

董事对外投资未详尽披露，或有违深交所披露规则

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号——创业板公司招股说明书》第四十三条规定，发行人应披露董事、监事、高级管理人员及其他核心人员的简要情况；同时，发行人还应说明董事、监事、高级管理人员及其他核心人员的兼职情况及所兼职单位与发行人的关联关系。

廖原作为公司创始股东，本次发行前直接儒竞科技1,267.2643万股的股份，对应持股比例为17.92%，廖原也为儒竞科技共同实际控制人，目前廖原担任公司董事一职。

据天眼查显示，宁波鼎晖祁赫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“鼎晖祁赫”）成立于2018年6月4日，据鼎晖祁赫变更记录显示，2020年1月3日，廖原认缴了鼎晖祁赫300万元的出资额成为其新增股东，至今廖原也为鼎晖祁赫股东，持有其0.80%的股份。

据天眼查显示，宁波皓曜股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“皓曜股权”）成立于2018年5月30日，据皓曜股权变更记录显示，2021年8月17日，廖原认缴了皓曜股权300万元的出资额成为其新增股东，至今廖原也为皓曜股权股东，持有其2.67%的股份。

据天眼查显示，宁波皓尧股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“皓尧股权”）成立于2018年5月30日，据皓尧股权变更记录显示，2021年7月29日，廖原认缴了皓尧股权100万元的出资额成为其新增股东，至今廖原也为皓尧股权股东，持有其0.91%的股份。

而天眼查还显示，上述鼎晖祁赫、皓曜股权、皓尧股权的股东廖原与儒竞科技董事廖原为同一人，但是儒竞科技招股书对鼎晖祁赫、皓曜股权、皓尧股权却只字未提，此举或有违深交所披露规则。

儒竞科技除董事廖原对外投资未详尽披露外，其对独立董事赵炎对外投资情况或也为详尽披露。2021年1月至今，赵炎一直担任公司独立董事。

据天眼查显示，南宁瀚海元科技有限公司（以下简称“瀚海元”）成立于2021年11月24日，成立至今赵炎一直持有其100%的股份，为瀚海元实际控制人。

据天眼查显示，南宁可道丹金科技有限公司（以下简称“可道丹金”）成立于2021年11月18日，成立至今赵炎一直持有其70%的股份，为可道丹金实际控制人。

同样天眼查还显示，上述瀚海元和可道丹金的股东与儒竞科技独立董事为同一人，但儒竞科技招股书董事对外投资列表中却未见瀚海元和可道丹金的身影。

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。