中沪网了解到，第十八届发行审核委员会定于2022年11月24日召开2022年第133次发行审核委员会工作会议，届时将审议北京芯愿景软件技术股份有限公司（以下简称“芯愿景”）的首发事项。

据悉，芯愿景的主营业务是依托自主开发的电子设计自动化（EDA）软件，开展集成电路分析服务和设计服务。设立至今，公司形成了集成电路分析、集成电路设计及EDA软件授权三大业务板块。

据招股书显示，芯愿景本次拟募集资金51,533.42万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司新一代集成电路智能分析平台研发、面向物联网芯片的IP核和设计平台开发及产业化、面向高端数字芯片的设计服务平台研发项目、面向集成电路大数据的EDA设计平台研发及产业化项目、研发中心升级强化项目以及补充流动资金。

（截图来源于芯愿景招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现芯愿景还存在以下问题，首次IPO期间因拖欠发票被实名举报而折戟；新旧招股书多处财务数据披露不一致，采购金额现“罗生门”，信披现疑云；环保设施未建成和验收就擅自投入使用被重罚，环保意识有待提高。

首次IPO期间因拖欠发票被实名举报而折戟

值得一提的是，此次闯关主板上市并非芯愿景的首次尝试。芯愿景曾于2020年5月申报科创板，后经现场督导后于2020年12月撤回。对于当时芯愿景匆匆撤回科创板申请，外界猜测不断。

据相关资料显示，在2020年度中芯愿景曾被某大客户举报拖欠557万元发票，该公司向国家税务总局及上交所实名举报芯愿景未按规定开具发票行为，并请求国家税务总局核查芯愿景是否如实申报相关收入，是否存在偷逃国家税款的情形。”

该大客户于2013年开始与芯愿景合作，与2018年终止合作，双方合同约定，采用预付款的方式支付货款，芯愿景完成订单后发货确认收入。在2013-2018年期间，该大客户陆续向芯愿景支付了1315.29万元的货款。开始几年，芯愿景每笔交易的增值税专用发票会在发货后开出来给客户，但是之后，芯愿景逐渐有拖欠发票行为，而客户也通过邮件多次催促，但芯愿景一直不正面回复。

最终，该大客户忍无可忍，在2020年8月向国家税务总局及上交所实名举报芯愿景未按规定开具发票行为。而芯愿景被该客户举报之后，芯愿景便安排人将已开具的发票送至该客户手中，对于还没有开出的发票，芯愿景则称财务需要对一下账再补开。

芯愿景向上交所提交科创板申报稿的时间为2020年5月，之后于2020年8月进行了首轮回复。而上述客户向家税务总局及上交所实名举报的时间正是在2020年8月，这或许就是当时芯愿景主动撤回申请的主要原因。

另外，据公开资料显示，芯愿景历史上就曾因未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，被国家税务总局北京市海淀区税务局给予行政处罚的情形，这就说明芯愿景的内控管理长期存在问题。

新旧招股书多处财务数据披露不一致

据招股书财务数据显示，2019年、2020年、2021年（以下简称“报告期”），芯愿景实现营业收入分别为16,038.08万元、18,084.79万元、25,619.39万元；同期归属于母公司所有者的净利润分别为7,378.74万元、8,287.84万元、13,273.69万元。

而据芯愿景科创板招股书财务数据显示，2019年，覅行人实现营业收入为25,619.39万元；同期归属于母公司所有者的净利润分别为7,557.64万元。可以看出，两版招股书披露的2019年营业收入是一致的，但是归属于母公司所有者的净利润却存在178.90万元的差异额。

另外，据招股书显示，截止2019年末，公司资产总额为31,471.44万元。而据芯愿景科创板招股书显示，截止2019年末，公司资产总额为29,354.76万元，两版招股书披露相差2,116.68万元。

芯愿景主板招股书与科创板招股书除上述数据披露存在差异外，对部分前五大客户的销售金额也同样存在差异。

据招股书显示，在2019年度中，芯愿景前五大客户（1-5）分别为中国电子科技集团有限公司、中国航天科技集团有限公司、纳思达股份有限公司、中国电子信息产业集团有限公司、IC设计企业客户E1，对应销售金额分别为2,978.60万元、2,301.86万元、1,820.63万元、1,386.14万元、890.48万元。

而据芯愿景科创板招股书显示，在2019年度中，芯愿景前五大客户（1-5）分别为中国电子科技集团有限公司、中国航天科技集团有限公司、纳思达股份有限公司、单位6、单位2，对应销售金额分别为2,978.60万元、2,301.86万元、1,820.63万元、1,333.10万元、852.14万元。

两版招股书中，对2019年度中前三大客户的名称和销售金额是一致的，而对于第四与第五大客户，由于科创板招股书对应客户以单位6和单位2代替，两版招股书不能进行直接对比，但是从销售金额来看，两版招股书却存在明显的差异，对应第四和第五大客户的销售金额差额分别为53.04万元和38.34万元。

　值得注意的是，芯愿景两次IPO，聘请的保荐机构均为民生证券，审计机构均为天职国际会所，并未发生变化，但是两版招股书在相关财务数据的披露却存在较大差异，其真实性有待考察。

采购金额现“罗生门”，信披现疑云

据招股书显示，北京中经世纪科技园管理股份有限公司（以下简称“中经世纪”）系芯愿景2019年和2021年第五大供应商，对应采购金额分别为79.85万元和115.99万元，公司主要向中经世纪采购办公场所使用及维护服务。

 （截图来源于芯愿景招股书）

 （截图来源于芯愿景招股书）

资料显示，中经世纪是从事物业管理服务的综合型物业服务企业，持有中华人民共和国物业服务企业二级资质证书，拥有一支具有丰富物业后勤保障服务实践经验的高素质管理服务团队和良好的服务供应链体系。中经世纪于2016年8月在新三板挂牌上市。

据中经世纪2019年年度报告显示，中经世纪第五大客户为北京海淀区中关村街道办事处，对应销售金额为75.96万元。结合芯愿景招股书披露的2019年公司对中经世纪的采购金额为79.85万元来看，芯愿景应该进入中经世纪2019年前五大客户之列，但是中经世纪2019年年度报告显示，芯愿景并未进入中经世纪2019年前五大客户之列，那么按中经世纪2019年年度报告披露信息来看，2019年，中经世纪对芯愿景的销售金额肯定是低于75.96万元。这也就意味着，芯愿景招股书披露的对中经世纪的采购金额至少要比中经世纪实际对芯愿景的销售金额高出3.89万元。

（截图来源于中经世纪2019年年度报告）

另外，据中经世纪2021年年度报告显示，中经世纪第五大客户也为北京海淀区中关村街道办事处，对应销售金额为104.73万元。结合芯愿景招股书披露的2021年公司对中经世纪的采购金额为115.99万元来看，芯愿景同样也应该进入中经世纪2021年前五大客户之列，但是中经世纪2021年年度报告显示，芯愿景又并未进入中经世纪2021年前五大客户之列，那么按中经世纪2021年年度报告披露信息来看，2021年，中经世纪对芯愿景的销售金额肯定是低于104.73万元。这也就意味着，芯愿景招股书披露的对中经世纪的采购金额至少要比中经世纪实际对芯愿景的销售金额高出11.26万元。

 （截图来源于中经世纪2021年年度报告）

环保设施未建成和验收就擅自投入使用被重罚，环保意识有待提高

2019年11月7日，据北京市海淀区生态环境局出具“海环境罚字[2019]422号”《行政处罚决定书》显示，芯愿景芯片清洗及染色项目产生的有毒有害气体（氢氟酸等）未经净化措施亦未安装净化装置、直接排入大气的行为，违反了《北京市大气污染防治条例》的相关规定，北京市海淀区生态环境局对芯愿景作出责令10日内改正，并处以1万元罚款的行政处罚。

另外，2019年12月2日，据北京市海淀区生态环境局出具“海环境罚字[2019]413号”《行政处罚决定书》显示，芯愿景芯片清洗及染色项目属于编制环境影响报告表项目，其配套建设的环保设施（废气处理设施）未建成，在未报批环评且未经验收的情况下，主体工程于2014年4月投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》相关规定，北京市海淀区生态环境局对芯愿景作出责令90日内改正，并处35万元罚款的行政处罚。

同日，就前述违法行为，北京市海淀区生态环境局另出具“海环境罚字[2019]412号”《行政处罚决定书》，对芯愿景实验室项目直接负责的主管人员许现成处以5万元罚款的行政处罚。

从上可以看出，在2019年，芯愿景因环保设施未建成及未验收擅自投入使用，导致超污排放被相关部门处以重罚，说明其环保意识淡薄。

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。