中沪网了解到，深交所上市审核委员会定于2023年8月31日召开2023年第68次上市审核委员会审议会议，届时将审议郑州速达工业机械服务股份有限公司（以下简称“速达股份”）的首发申请。

据悉，速达股份是一家专注于机械设备全生命周期管理的专业化服务公司，业务目前主要围绕煤炭综采设备液压支架开展，为煤炭生产企业提供维修与再制造、备品配件供应管理、二手设备租售等综合后市场服务，并为机械设备生产商提供流体连接件产品。公司服务或产品涉足煤炭综采设备和工程机械两个领域。

据招股书显示，速达股份本次拟募集资金66,321.54万元，募集资金扣除本次发行费用后用于“扩大再制造暨后市场服务能力项目”、“研发中心建设项目”、“偿还银行贷款项目”。

（截图来源于速达股份招股书）

中沪网查阅相关资料后，速达股份存在以下问题，携“旧疾”二闯IPO，关联交易金额与关联方年报披露对垒；董监事对外兼职和投资隐而未宣，还遗漏多家关联方；关键管理人员薪酬前后“打架”。

携“旧疾”二闯IPO，关联交易金额与关联方年报披露对垒

据招股书财务数据显示，2020年、2021年、2022年（以下简称“报告期”），速达股份实现营业收入分别为60,374.84万元、82,224.69万元和107,625.91万元；同期扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为7,039.22万元、10,094.74万元和10,338.57万元。

其实，这并不是速达股份首次向A股发起冲击，早在2020年6月，速达股份便向深交所创业板递交了申报稿，但在经历三轮问询后，深交所仍对公司持续经营能力、关联交易、业务独立性等方面提出质疑，最终于2021年1月终止其IPO审核。时隔两年，速达股份卷土重来，这次虽然选择了深交所主板市场，但首次IPO时出现的问题仍未能彻底解决。

郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称“郑煤机”）持有公司19.82%的股份，为公司第二大股东。报告期内，郑煤机一直为速达股份前五大客户兼前五大供应商，扮演双重身份。

报告期内，公司关联交易主要为向郑煤机及其子公司销售产品及提供劳务、采购零部件以及租赁厂房。报告期各期，公司向郑煤机及其下属子公司采购零部件等经营性关联采购的金额分别为2,275.97万元、5,950.12万元、5,773.27万元，占采购总额的比例分别为7.36%、9.41%、8.89%；向郑煤机及其下属子公司关联销售的金额分别为14,749.37万元、13,846.22万元、18,605.90万元，占营业收入的比例分别为24.43%、16.84%、17.29%。报告期内，公司对郑煤机的采购虽有所收敛，但是在销售上依然对郑煤机存在一定的依赖。

值得注意的是，据郑煤机2020年、2021年、2022年各年度报告显示，报告期各期，郑煤机对速达股份关联销售金额分别为2,446.96万元、3,461.38万元、8,423.72万元，这分别与速达股份招股书披露的关联采购金额存在170.99万元、2,488.74万元、2,650.45万元，差异额较大，尤其是2021年和2022年。

另外，据郑煤机2020年、2021年、2022年各年度报告显示，报告期各期，郑煤机对速达股份关联采购金额分别为14,544.36万元、13,759.20万元、18,178.54万元，这分别与速达股份招股书披露的关联销售金额存在205.01万元、87.02万元、427.36万元，差异额也存在较大的差异。

董监事对外兼职和投资隐而未宣，还遗漏多家关联方

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号——招股说明书》第四十三条速达股份应披露董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的简要情况，主要业务经历及实际负责的业务活动；对速达股份设立、发展有重要影响的董事、监事、高级管理人员及核心技术人员，还应披露其创业或从业历程；同时还应说明董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的对外投资和兼职情况及所投资和兼职单位与速达股份的关联关系。

张易辰现担任速达股份监事会主席，据招股书显示，张易辰目前还兼任郑煤机战略发展部部长、郑州康凝盛企业管理咨询有限公司和郑州正洛企业管理有限公司执行董事兼总经理以及索恩格汽车电动系统有限公司监事，但是招股书对张易辰对外兼职情况或并未详尽披露。

据天眼查显示，郑州君之正企业管理咨询有限公司（以下简称“君之正”）成立于2023年6月8日，成立至今，张易辰持有君之正60%的股份，并担任其执行董事兼总经理，为君之正实际控制人。郑州君之合企业管理咨询有限公司（以下简称“”）成立于2023年6月9日，成立至今，张易辰持有君之合60%的股份，并担任其执行董事兼总经理，为君之合实际控制人。而天眼查还显示，上述君之正和君之合的执行董事兼总经理张易辰与速达股份监事会主席为同一人，而君之正和君之合成立的时间也在速达股份上会稿更新时间（2023年8月24日）之前，但是招股书对君之正和君之合却只字未提，此举有违深交所披露规则。

另外，根据《上海证券交易所上市公司关于关联方及关联交易认定的相关规定》，控股股东及公司的董事、监事和高级管理人员及其关系密切的家庭成员控制或担任董事（独立董事除外）、高级管理人员或重大影响的除公司以外的其他企业为本公司的关联法人。也就是说，君之正和君之合还应该认定为速达股份关联方，因此速达股份此举或遗漏重要关联方。

张海斌现担任速达股份董事，据招股书显示，郑州贤航企业管理合伙企业（有限合伙）、郑州贤路企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、郑州优耐德企业管理咨询有限公司、郑州恒达智控科技股份有限公司均系张海斌对外投资企业。

据天眼查显示，郑州贤明企业管理合伙企业（有限合伙）系（以下简称“郑州贤明”）君之正担任执行事务合伙人的企业，成立于2023年6月14日，成立至今速达股份董事张海滨持有郑州贤明5.58%的股份，系张海滨投资企业，同样郑州贤明成立的时间也在速达股份上会稿更新时间（2023年8月24日）之前，但是招股书“董事、监事、高级管理人员及其他核心人员与速达股份及其业务相关的对外投资情况”却未见郑州贤明的身影。

关键管理人员薪酬前后“打架”

据招股书显示，速达股份无其他核心人员，这在拟IPO企业是非常罕见的。

据招股书“报告期内薪酬总额占速达股份各期利润总额的比例”处显示，报告期内，公司董事、监事、高级管理人员及其他核心人员薪酬总额分别为567.04万元、888.49万元、660.35万元。

（截图来源于速达股份招股书）

由于速达股份无核心人员，因此招股书报告期内，公司董事、监事、高级管理人员及其他核心人员薪酬总额就应该为关键管理人员薪酬总额。

值得注意的是，据招股书“关键管理人员报酬”处显示，报告期各期，速达股份对关键管理人员（董事、监事、高级管理人员）薪酬总额分别为464.02万元、888.47万元、593.37万元。这分别与招股书“报告期内薪酬总额占速达股份各期利润总额的比例”处披露的薪酬总额存在103.02万元、0.02万元、33.02万元的差异额。

（截图来源于速达股份招股书）

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。